锦瑟
作者:吴文英 朝代:唐代诗人
- 锦瑟原文:
- 信艇出荒矶,水声喧众壑。晴岚远岫明,乱石潮痕落。
若是仙人指路,这仙人有问题。
尔亡忽两月,我怀独悲伤。北风号中野,白日惨无光。抚柩为痛哭,四顾增徬徨。苍天复苍天,奚忍降暴殃。垂老失爱子,此恨何时忘。
莫求致仕且分司,此等刘伶笑妇儿。投老寸阴如寸玉,从君了事只名痴。
年年黍稷纪惟馨,布谷催农尽日听。寂寞一区香火地,千秋血食飨岩扃。
一官将白首,名字落人间。直道晚成宦,劳生多苦颜。兹游方浩荡,何日遂高閒。素业黄河曲,云松久闭关。
是胡老大命不好,自绝死路。
- 锦瑟拼音解读:
- xìn tǐng chū huāng jī ,shuǐ shēng xuān zhòng hè 。qíng lán yuǎn xiù míng ,luàn shí cháo hén luò 。
ruò shì xiān rén zhǐ lù ,zhè xiān rén yǒu wèn tí 。
ěr wáng hū liǎng yuè ,wǒ huái dú bēi shāng 。běi fēng hào zhōng yě ,bái rì cǎn wú guāng 。fǔ jiù wéi tòng kū ,sì gù zēng bàng huáng 。cāng tiān fù cāng tiān ,xī rěn jiàng bào yāng 。chuí lǎo shī ài zǐ ,cǐ hèn hé shí wàng 。
mò qiú zhì shì qiě fèn sī ,cǐ děng liú líng xiào fù ér 。tóu lǎo cùn yīn rú cùn yù ,cóng jun1 le shì zhī míng chī 。
nián nián shǔ jì jì wéi xīn ,bù gǔ cuī nóng jìn rì tīng 。jì mò yī qū xiāng huǒ dì ,qiān qiū xuè shí xiǎng yán jiōng 。
yī guān jiāng bái shǒu ,míng zì luò rén jiān 。zhí dào wǎn chéng huàn ,láo shēng duō kǔ yán 。zī yóu fāng hào dàng ,hé rì suí gāo jiān 。sù yè huáng hé qǔ ,yún sōng jiǔ bì guān 。
shì hú lǎo dà mìng bú hǎo ,zì jué sǐ lù 。
※提示:拼音为程序生成,因此多音字的拼音可能不准确。
相关翻译
- ⑩赧:原指因害羞而脸红。这里是指炉火映红人脸。
④“夜来”句:一作“欲知昨夜风”。
① 石钟山:在江西湖口鄱阳湖东岸,有南、北二山,在县城南边的叫上钟山,在县城北边的叫下钟山。明清时有人认为苏轼关于石钟山得名由来的说法也是错误的,正确的说法是:“盖全山皆空,如钟覆地,故得钟名。”今人经过考察,认为石钟山之所以得名,是因为它具有钟之“声”,又具有钟之“形”。彭蠡:鄱阳湖的又一名称。郦元:即郦道元,《水经注》的作者。鼓:振动。搏:击,拍。洪钟:大钟。是说:这个说法。磬:古代打击乐器,形状像曲尺,用玉或石制成。李渤:唐朝洛阳人,写过一篇《辨石钟山记》。遗踪:旧址,陈迹。这里指所在地。南声函胡:南边(那座山石)的声音重浊而模糊。函胡,通“含糊”。北音清越:北边(那座山石)的声音清脆而响亮。越,高扬。桴止响腾:鼓槌停止了(敲击),声音还在传播。腾,传播。余韵徐歇:余音慢慢消失。韵,这里指声音。徐,慢。得之:找到了这个(原因)。之,指石钟山命名的原因。尤:更加。铿然:敲击金石所发出的响亮的声音。所在皆是:到处都(是)这样。是,这样。
相关赏析
- 冯子振在这首散曲中用凝练生动的语言营造了含蓄悠远的氛围,有力地刻画了老樵夫这一丰满的艺术形象,充分展示了归隐山林的士大夫们逍遥清高的情怀。无论在艺术手法还是在思想上,这首曲词都达到了较高的水准,无愧为散曲中的名作。
这么短的一首小词,能用比较委婉曲折的表现手法,来写出彻夜失眼的感受,可见作者在构思与技巧上下了一番工夫。但若论感情的分量,则显然不如《乙稿》中同样写彻夜失眠的那一首“恨来迟,防醒易。梦里惊疑,何况服时际”(《苏幕遮·倦凭栏》)。当然,《苏幕透》是一首悼亡词。作者在经受了生离死别的巨大打击之后彻夜悲恸以至恍惚迷离,那种感情并不需要任何巧妙的修辞技巧。
冬天易晚,又早黄昏后。修竹小阑干,空倚遍寒生翠袖。萧萧宝马,何处狂游?
作者介绍
-
吴文英
吴文英(约1200~1260),字君特,号梦窗,晚年又号觉翁,四明(今浙江宁波)人。原出翁姓,后出嗣吴氏。与贾似道友善。有《梦窗词集》一部,存词三百四十余首,分四卷本与一卷本。其词作数量丰沃,风格雅致,多酬答、伤时与忆悼之作,号“词中李商隐”。而后世品评却甚有争论。